Mitä paremmin suolen ultraääni- tai kolonoskopia, hyviä ja huonoja puolia menettelyjen
varhainen havaitseminen ruoansulatuskanavan sairauksien, erityisesti syövän, on kriittinen tehokasta hoitoa. Diagnosointiin joskus täytyy käydä läpi paljon laboratorio- ja instrumentaali tutkimukset.potilaat joutuvat usein kysymys, mikä on parempi - tai kolonoskopia suolen ultraääni - havaitsemaan erilaisia sairauksia suoliston.
antaa täsmällistä vastausta tähän kysymykseen on mahdotonta, sillä jotkut sairaudet tarkempia tietoja ultrassa, kun taas toiset - kolonoskopia. Kukin näistä tutkimusmenetelmiä on omat hyvät ja huonot puolensa.
Mikä ero Yhdysvaltojen ja kolonoskopia
ultraääni ja kolonoskopia - ovat kaksi täysin eri tutkimusmenetelmä on toiminnan periaate ja diagnostista arvoa, joka on joka tapauksessa ei pitäisi asettaa vastakkain toisiaan. Sen sijaan nämä tyypit tutkimukset täydentävät toisiaan, koska kukin niistä on omat etunsa ja haittansa.
ultraääni perustuu Kuvien saamiseen sisäelinten käyttämällä ultraääniaaltoja. Ultraäänianturi laite tuottaa ultraääniaaltoja ja ohjaa ne syvälle kehoon.kehon kudoksen estää joitakin aaltojen joilla on tiettyjä ominaisuuksia, ja nämä heijastuneet aallot jää anturin. Tiedot lähetetään tietokoneeseen, joka käsittelee ja muodostaa kuvan, joka tulkitsee lääkäri.
Kolonoskopia on suora visualisointi sisäisen rakenteen paksusuolen. Kun hänen lääkärin holding kammion läpi ja valonlähteen, jätetty suolistossa näkee tappion hänen sisäinen kuoret.
edut ja haitat ultraääni ja kolonoskopia
Tarkastellaan positiiviset ja negatiiviset puolet kunkin diagnostisen menetelmän.
Ultraääni
ultraääni - tekniikka Potilaan tutkimisen, jossa ääniaallot korkean taajuuden käytetään. Nämä aallot tunkeutuvat kehon kudoksiin, terhakka heistä erossa. Useimmissa tapauksissa, vatsan ultraääni käytetään visualisointi maksan ja sappiteiden, Virtsa- ja sisäsynnyttimet.
Käyttämällä tätä tarkastusmenetelmä diagnosoinnissa suolistosairauksien rajoittaa teknisiä vaikeuksia saada sen kuvan laatu. Kuitenkin jatkuva parantaminen laitteita ja ohjelmistoja, lisäämällä ammattimaisuutta lääkäri-diagnostikon laajentaa käyttöä ultraäänen suoliston.
Se, että suolen seinämän on eri kerroksia, joille on tunnusomaista eri johtokyky ultraääniaaltoja. Tämä luo erottuva kuva suolen ultraäänitutkimuksessa. Havaita rikkomuksia tämä ominaisuus tyyppisen lääkäri voi arvioida läsnä tiettyjen sairauksien.
Edut ultraäänikuvauksella ennen kolonoskopia:
- mahdollistaa arvioida paksuus suolen seinämän, kun tulehdus tai syöpä.
- laajasti saatavilla.
- Mahdollisuus ilman huolellista valmistelua.
- ei-invasiivisia.
- kivuton.
- Kyky visualisointi ohutsuolessa.
- Mahdollisuus lasten rajoituksetta.
Toisaalta, vakavien rajoitteiden Yhdysvaltain perustuu siihen, että ruoansulatuskanavan ei ole mahdollista visualisoida koko pituudeltaan, monet ultraäänen havainnot ovat epäspesifisiä ja voidaan nähdä eri sairauksien, näiden tulosten tulkinta riippuu kokemuksesta ja lääketieteellistä asiantuntemusta. Lisäksi tilalla ultraääni suuresti monimutkaista lihavilla potilailla.
Ultraääni on käyttökelpoinen diagnoosissa suolitukoksen, Crohnin tauti ja komplikaatiot keliakia, kiertymä lapsilla, suoliston syövät, iskeeminen suolistosairaus, umpilisäke. Myös tämä tutkimusmenetelmä arvioimiseksi peristaltiikan ja ilmavaivat.
parantamiseksi kuvantaminen ja parantaa diagnostista arvoa ultraääni käytetään toisinaan erottuva ja gidrosonografiyu. Kun käytetään erottuvan laskimoon erityinen koostumus, jonka avulla voidaan visualisoida paremmin suolen seinämän. Kun potilaalle annetaan juoda gidrosonografii erityinen liuos polyetyleeniglykoli, joka täyttää ontelon ja parantaa mahdollisuuksia ultraääni.
mielenkiintoinen trendi on soveltaminen ultraääni diagnoosi suoliston allergioita elintarvikkeisiin. Ennen ja jälkeen provokaatio yliherkkyysreaktioita suorittaa US-sarja, jotka mittaavat muutoksia seinämän paksuus ja ontelon halkaisija ohutsuolen, sen peristaltiikkaa.
Lisäksi johtamiseen Doppler tilan arvioimiseen verenkierron pienten ja suurten suolet.lisääntynyt veren virtaus havaitaan tulehdus- tai tartuntataudit, mainittu heikkeneminen iskeeminen suolistosairaus.
suolen ultraääni on parasta tehdä tyhjään vatsaan, joten päivällisen jälkeen päivänä ennen testiä ei pitäisi olla mitään syötävää tai juotavaa.
ultraäänitutkimuksessa mahassa ja - yksi tärkeimmistä menetelmien tarkastelun, jota käytetään pääasiassa akuutin vatsan - tilanne, kun täytyy tehdä ero diagnoosin sairauksia, jotka voivat olla syynä vatsakipu.
Kolonoskopia Kolonoskopia
- "kultainen standardi" diagnosointiin paksusuolen sairauksia. Huolimatta kaikista ennakot modernin lääketieteen, kukaan, edes pisimmällä tapa ultraääni ei pysty korvaamaan kolonoskopiaan tällä alueella. Tietenkin Yhdysvallat on useita etuja, jotka liittyvät mahdollisiin ohutsuolen tutkiminen, ilman komplikaatioita ja kivuttomasti, mutta tauti on paksusuolen kolonoskopia on korkein diagnostista arvoa.
Jos joku sanoo, että polyypit tai paksusuolen, haavainen paksusuolen tulehdus parempi tehdä ultraääni suolisto sijaan, coloscopy - sitä ei pidä luottaa. Huolimatta kaikista puutteistaan, on paljon suurempi kuin ultraääni kolonoskoopilla suoliston informatiivisuustaso, kun se tulee paksusuolen sairauksia.
etuja kolonoskopia :
- Tämä testi mahdollistaa sen, että lääkäri nähdä sisälle koko paksusuoli.
- Tutkimuksen aikana lääkäri voi tehdä biopsia poistaa polyypit tai muun epänormaalin muodostumisen, tarvittaessa.
- Yksi herkimmistä kyselyyn, joka paljastaa pienetkin vaurioita.
kolonoskoopilla Haitat:
- ennen tutkimusta vaatii huolellista valmistelua ja puhdistus suolet.
- Jos huono valmiste tarkastus voi olla epäinformatiivisia.
- Monissa tapauksissa koska kipu on tarpeen suorittaa tutkimus anestesian tai sedaation. Lisätietoja anestesian aikana kolonoskopia →
- mahdolliset komplikaatiot, vaikka harvinaisia. Komplikaatioita kolonoskopia ovat verenvuoto ja suolen perforaatio.
- Varovaisuutta on suoritettava lapsilla ja vanhuksilla.
- mahdollisuus diagnosoinnissa sairauksien pelkästään paksusuolessa.
usein lääkäriasemien ei voi verrata arvo ja tehokkuus, koska ne ovat täysin eri tarkoitukseen. Se on kuin työkalu - vasara vasara nauloja paremmin, ei pihdit. Vastaavasti, tässä tapauksessa - ei voi sanoa, että ultraääni suolistossa parempi kuin kolonoskopia, ja päinvastoin. Nämä ovat kaksi täysin eri tarkastusmenetelmien, joista kukin käyttää todistuksesi.
Näistä edullisia, saavutettavuus ja korkea turvallisuus ultraäänellä loogisesti seuraavalla tavalla: kun oireita on suolistosairaus ensimmäisen ultraääni tehty, ja kun se havaitsee ongelmia paksusuolen - kolonoskopia.
Kirjoittaja: Taras Nevelichuk lääkäri,
nimenomaan Moizhivot.ru
