Hvilken bedre tarm ultralyd eller koloskopi, fordele og ulemper ved procedurer
Tidlig påvisning af sygdomme i mavetarmkanalen, især kræft, er afgørende for effektiv behandling. Til diagnose nogle gange nødt til at gå igennem en masse laboratorium og instrumentale undersøgelser.patienter er ofte konfronteret med spørgsmålet, hvad er bedre - eller koloskopi tarm ultralyd - at detektere forskellige sygdomme i tarmen.
Giv et konkret svar på dette spørgsmål er umuligt, da nogle sygdomme mere detaljerede oplysninger i ultralyd, mens andre - koloskopi. Hver af disse undersøgelsesmetoder har sine fordele og ulemper.
Hvad er forskellen USA og koloskopi
ultralyd og en koloskopi - er to helt forskellige undersøgelsesmetode på princippet om handling og diagnostisk værdi, som under alle omstændigheder ikke må være imod hinanden. I stedet bør disse typer af undersøgelser supplerer hinanden, da hver af dem har sine egne fordele og ulemper.
ultralyd er baseret på at få billeder af indre organer gennem brug af ultralydsbølger. Ultralydssensor enhed genererer ultralydbølger og dirigerer dem dybt ind i kroppen.kropsvæv modvirke nogle af de bølger med visse karakteristika og disse reflekterede bølger opfanges af sensoren. Informationerne sendes til en computer, der behandler dem og genererer et billede, der fortolker lægen.
koloskopi er den direkte visualisering af den interne struktur af tyktarmen. Da hendes læge bedrift gennem kammeret og lyskilden, indgivet i tarmlumen kan se nederlag af hans indre skaller.
Fordele og ulemper ved ultralyd og koloskopi
Overvej de positive og negative sider af hvert diagnostisk metode.
Ultralydsscanning
ultralyd - en teknik til undersøgelse af patienten, hvor lydbølger med høj frekvens anvendes. Disse bølger trænger ind i kroppens væv, preller dem. I de fleste tilfælde er abdominal ultralyd anvendes til visualisering af leveren og galdevejene, uorgenitalsystemet og bækken organer.
Anvendelse af denne undersøgelsesmetode i diagnosen af tarmsygdomme er begrænset af tekniske vanskeligheder med at opnå sin billedkvalitet. Men den konstante forbedring af hardware og software, øge fagligheden i læge-diagnostiker udvide brugen af ultralyd tarm.
At tarmvæggen har forskellige lag, som er karakteriseret ved forskellige ledningsevne ultralydsbølger. Dette skaber en karakteristisk billede af tarmen på ultralyd. For at opdage overtrædelser af denne karakteristiske type læge kan bedømme tilstedeværelsen af visse sygdomme.
Fordele ultrasonografi inden koloskopi:
- tillader at estimere tykkelsen af tarmvæggen når inflammation eller cancer.
- bredt tilgængelige.
- Mulighed for uden omhyggelig forberedelse.
- non-invasiv.
- smertefri.
- Evne visualisering af tyndtarmen.
- Mulighed for børn uden begrænsning.
På den anden side, de alvorlige begrænsninger af amerikanske ligger i det faktum, at fordøjelseskanalen ikke er muligt at visualisere hele længden, mange af resultaterne ultralyd er uspecifikke og kan ses i forskellige sygdomme, fortolkning af disse resultater afhænger af erfaring og medicinsk ekspertise. Desuden falder ultralyd stærkt kompliceret hos overvægtige patienter.
Ultralydsscanning er nyttig til diagnose af intestinal obstruktion, Crohns sygdom og komplikationer af cøliaki, volvulus hos børn, intestinale cancere, iskæmisk tarmsygdom, blindtarmsbetændelse. Også, at denne metode til undersøgelse evaluere peristaltikken og flatulens.
For at forbedre billedbehandling og forbedre den diagnostiske værdi af ultralyd er undertiden bruges kontrastfyldte og gidrosonografiyu. Når de anvendes kontrasterende intravenøs speciel formulering gør det muligt at visualisere tydeligere tarmvæggen. Når patienten givet en drink gidrosonografii speciel opløsning af polyethylenglycol, som fylder hulrummet og forbedrer mulighederne for ultralyd.
interessant tendens er anvendelsen af ultralyd diagnose af intestinale allergi over for fødevarer. Før og efter provokation overfølsomhedsreaktioner gennemføres US serie, som måler ændringer i vægtykkelse og diameter af lumen af tyndtarmen, dens peristaltik.
Desuden ledende Doppler at vurdere tilstanden af blodcirkulationen i tynd- og tyktarmen.øget blodgennemstrømning observeret i inflammatoriske eller infektiøse sygdomme, hvilken svækkelsen af iskæmisk tarmsygdom.
tarm ultralyd gøres bedst på tom mave, så efter middagen dagen før testen bør ikke være noget at spise eller drikke.
Ultralydsundersøgelse af maven og tarmene - en af de vigtigste metoder til undersøgelse, som bruges primært i akut abdomen - en situation, når man skal foretage en differentialdiagnose af sygdomme, der kan være en årsag til mavesmerter.
Koloskopi Koloskopi
- en "gold standard" for diagnosticering af kolon sygdomme. På trods af alle de fremskridt inden for moderne medicin, ingen, selv den mest avancerede metode til ultralyd er ikke i stand til at erstatte koloskopi på dette område. Selvfølgelig har USA en række fordele, som vedrører muligheden for tyndtarmen undersøgelse, fravær af komplikationer og smerte-fri, men sygdommen er colon koloskopi har den højeste diagnostiske værdi.
Hvis nogen siger, at de polypper eller tumorer i tyktarmen, colitis ulcerosa bedre at gøre ultralyd af tarmen i stedet for koloskopi - det bør ikke have tillid til. Trods alle sine mangler, er meget højere end ultralyd koloskopi tarm af informativt, når det kommer til kolon sygdomme.
fordele ved koloskopi :
- Denne test gør det muligt for lægen at se indersiden af hele tyktarmen.
- Under undersøgelsen kan lægen gøre en biopsi for at fjerne polypper eller anden unormal dannelse, hvis det er nødvendigt.
- En af de mest følsomme undersøgelse, som afslører selv små læsioner.
koloskopi Ulemper:
- Før undersøgelsen kræver omhyggelig forberedelse og rengøring tarmene.
- Forudsat dårlig forberedelse undersøgelse kan være oplysende.
- I mange tilfælde på grund af smerter er nødvendigt at gennemføre en undersøgelse af anæstesi eller sedation. For mere information om anæstesi under en koloskopi →
- mulige komplikationer, selvom sjældne. Komplikationer af koloskopi omfatter blødning og tarm perforation.
- Forsigtighed bør udføres hos børn og ældre.
- mulighed for diagnosticering af sygdomme i kun tyktarmen.
ofte bruges i lægepraksis kan ikke sammenlignes i værdi og effektivitet, som de har et helt andet formål. Det er ligesom et værktøj - en hammer til hammer søm bedre, ikke tang. Ligeledes i dette tilfælde - kan ikke sige, at ultralyd tarmen bedre end en koloskopi, og vice versa. Det er to helt forskellige metoder til undersøgelse, som hver især er brugt af dit vidnesbyrd.
I betragtning af de lave omkostninger, tilgængelighed og høj sikkerhed ultralydmetoder logisk gøre følgende: tilstedeværelsen af symptomer på tarmsygdom første ultralyd gjort, og når den detekterer problemer med tyktarmen - en koloskopi.
Forfatter: Taras Nevelichuk læge,
specielt til Moizhivot.ru
