Dysbacteriose na antibiotica: waarom komt de ziekte voor en hoe het lichaam te herstellen?

Het menselijk lichaam en de interne microflora is een sterk georganiseerd systeem dat zichzelf reguleert in geval van onvoorziene omstandigheden. Het handhaaft continu homeostase, de evenwichtsconstantheid van de omgeving in beweging. Regulatie vindt plaats op metabolisch, moleculair genetisch en cellulair niveau. Dysbacteriose na het nemen van antibiotica treedt op wanneer pathogene externe factoren het aanpassingsvermogen van de drempel overschrijden. Kleine verstoringen en invasies in het lichaam worden spontaan geëlimineerd, zonder tussenkomst, grote invasies dwingen behandeling te starten.

Systeemstoornissen komen het meest voor bij antibiotica. Breedspectrum antibacteriële geneesmiddelen veroorzaken onherstelbare schade aan gekweekte darmstammen. Tegen de achtergrond van het nemen van antibiotica verandert de kwalitatieve en kwantitatieve samenstelling van de microflora. De gevolgen beïnvloeden de cellen van het lichaam, veranderen het metabolisme. Bij volwassenen wordt in 5-25% van de gevallen diarree veroorzaakt door... het medicijn geregistreerd. Dit wordt de met antibiotica geassocieerde diarree genoemd. Antibiotica voor dysbiose worden ook gebruikt voor de behandeling, alleen het therapeutische effect van medicijnen is gericht op andere soorten bacteriën.

Wat is een antibioticum?

Veel patiënten zijn tijdens de behandeling met antibiotica in aanraking gekomen; volwassenen hebben soms moeite de samenstelling en het werkingsmechanisme van deze middelen te begrijpen. Laten we het probleem in detail bekijken. Antibiotica zijn een evolutionaire afweermaatregel tegen micro-organismen geworden. Geproduceerd door schimmels van het geslacht penicilli, andere schimmels, vertegenwoordigers van de natuurrijken. Zo wordt kinine, dat het mogelijk maakte om malaria te verslaan, geïsoleerd uit het plantenorganisme. Antibiotica worden geproduceerd door individuele dieren.

Uit de geschiedenis

De eerste die de gunstige eigenschappen van schimmel opmerkte, was Potebnov, de grootvader van de Russische dermatologie. De wetenschapper bezat opmerkelijke kennis over huidafwijkingen en voerde de ervaring uit:

1. Hij nam sporen of schimmels (van penicilli).
2. Vermengd met olie.
3. Besmeurd met de samenstelling van de zweer.
4. Huidafwijkingen genezen veel sneller.

Professor Polotebnov was er vast van overtuigd dat bacteriën het product zijn van schimmels. De microbiologie heeft op aanraden van Pasteur de eerste schuchtere stappen gezet, zulke waanideeën zijn in die tijd best te vergeven.

Polotebnov verklaarde de versnelling van de genezing van zweren door de positieve activiteit van schimmel, met het argument dat de door schimmel geproduceerde bacteriën niet schadelijk zijn. De experimenten van de Russische tegenstander werden herhaald door Manassein, wat aantoonde dat schimmel geen bacteriën produceert, maar hij kon de positieve veranderingen in de behandeling van huidziekten niet verklaren.

In 1877 liet Louis Pasteur de slogan vallen: "Het leven interfereert met het leven", wat de strijd van microben voor hun leefgebied impliceert. Op basis van dergelijke ideeën werd onder begeleiding van een wetenschapper het eerste medicijn ontwikkeld dat werkt door de metabolieten van bepaalde stammen te bestrijden met de populatie van andere. Nu is niet meer bekend wie als eerste het afvalproduct isoleerde van de pathogene Pseudomonas aeruginosa piacenase, die tegenwoordig intestinale dysbiose veroorzaakt, en stelt dat de stof vecht tegen:

• Miltvuur.
• Tyfus.
• Difterie.

Toen het medicijn werkte, zou het in de klasse van probiotica en antibiotica zijn terechtgekomen, maar piacinase voldeed niet aan de genoemde criteria. Door een mislukking, toen Gozio het eerste antibioticum in de moderne zin van groene schimmel kreeg woorden - mycofenolzuur - het evenement bleef onopgemerkt, werd zelfs bekritiseerd door het publiek. In navolging van Gozio deden andere mensen ontdekkingen, maar vonden geen erkenning. Dus door een stomme fout werden antibiotica bijna een halve eeuw vergeten.

Het eerste antibioticum

Het blijft de vraag hoeveel levens er tijdens de Eerste Wereldoorlog zouden zijn gered als de staten zo'n krachtig medicijn tegen bacteriën in handen hadden gehad. Het is nu gebruikelijk om de eer van de ontdekking van het eerste antibioticum niet aan Polotebnov te geven, maar aan de gevatte Alexander Fleming. In het laboratorium deed Fleming onderzoek naar de cultuur van stafylokokken voor het schrijven van een wetenschappelijke notitie, waarbij hij onverwachts de dood van een cultuur opmerkte in de buurt van een schimmel van het geslacht Penicillium.

De mensheid dankt een gelukkig toeval aan deze ontdekking. Velen, waaronder Polotebnov, zagen een soortgelijk resultaat zonder de grote betekenis te begrijpen van wat er gebeurde. Denk er eens over na - er zijn minstens 70 jaar uit de geschiedenis van de geneeskunde verloren gegaan. Onderzoekers onderscheiden twee tijdperken:

1. Tot de jaren 40 van de 20e eeuw.
2. Na de jaren 40 van de 20e eeuw.

De synthese (in de USSR) van de eerste penicilline vond plaats. De techniek was verre van perfect, maar al in 1942 redde het de levens van veel Sovjet-soldaten. De betekenis van de ontdekking was het werk van Fleming met afscheidingen van het nasofaryngeale slijmvlies, verzadigd met lysozyme. De wetenschapper observeerde beelden van onderdrukking van geselecteerde relatief onschadelijke culturen door het aangegeven humane antibioticum. Er was geen grote praktische zin in een dergelijk fenomeen, lysozyme was zwak en machteloos tegen pathogene flora.

Om een ​​wetenschappelijk werk te schrijven, werden zeer gevaarlijke stammen van stafylokokken gekweekt. Groene schimmel overweldigde hen. Fleming zag een herhaling van de foto met lysozyme, misschien honderden keren gezien, maar nu deed zich een geweldige kans voor de wetenschapper voor om echt gevaarlijke infecties te bestrijden. Ironisch genoeg wekte het rapport van de bacterioloog opnieuw geen interesse in de wereldgemeenschap. De mensheid bleef haar eigen redding negeren. In alle eerlijkheid merken we op dat de reden voor zo'n koude ontvangst het antiseptische - rode streptocide - was dat de aandacht van wetenschappers trok.

Penicilline dankt zijn geboorte aan de Tweede Wereldoorlog. Toen een woedende Staphylococcus aureus sepsis veroorzaakte, was de streptocide alleen geschikt om te worden vrijgegeven, het veroorzaakte effect was zo klein. In Groot-Brittannië, toen in de USSR, herinnerden ze zich de experimenten met de culturen van de stafylokokken van Fleming, nadat ze de eerste schimmelstammen hadden ontvangen die het noodzakelijke medicijn afgeven. Na de oorlog konden kunstmatige mutaties in de schimmelpopulatie de heilzame eigenschappen honderden keren versterken. De samenstelling van het medium is veranderd (de toevoeging van de infusie van gekiemde maiskorrels heeft het productieproces sterk versneld).

De wereld leerde over antibiotica, Fleming kreeg erkenning, bloedvergiftiging leidde niet langer tot een hoge mortaliteit van patiënten.

Waarom een ​​antibioticum leidt tot de ontwikkeling van dysbiose

Het bleek dat penicilline de stammen vernietigde waartegen streptocide machteloos was. Beide zijn antibiotica. Hoe verklaar je het verschil in actie?

Natuurlijke bescherming

Paddenstoelen zijn de beste manier om met de dreiging om te gaan die ze in de natuur gewend zijn te zien. Blijkbaar waren Penicillium-schimmels in het evolutieproces vaak geïrriteerd door stafylokokken. Het veroorzaakte effect is verbazingwekkend - het wegwerken van een persoon van de meeste stafylokokken.

Fleming testte een penicilline-oplossing (destijds erg zwak) op een collega met sinusitis. Het medicijn slaagde erin de dood van stafylokokken in de sinussen te veroorzaken en de stokken van Pfeifer overleefden. Sinusitis was opgelucht, maar niet helemaal weg. Periodiek verschijnen er stammen die resistent zijn tegen de werking van een bepaald medicijn.

Dit leidde tot een zoektocht van artsen naar middelen met een maximaal werkingsspectrum, waarbij figuurlijk gesproken alle levende wezens in de microflora worden vernietigd. De beschreven groep geneesmiddelen veroorzaakt ook dysbiose na antibiotica bij een kind en een volwassene. De samenstelling onderdrukt alle bacteriën die je onderweg tegenkomt, zelfs de nuttige. Hierna kan het slijmvlies niet meer vanzelf herstellen, het is nodig om medicijnen te nemen voor dysbiose.

Experimenten op muizen

Om niet ongegrond te zijn, zullen we een beschrijving geven van het experiment dat in de USSR op ratten is uitgevoerd. Er werden 36 witte geslachtsrijpe exemplaren geselecteerd. De experimenten werden verdeeld in drie series, drie groepen van elk 4 stuks. De dieren werden gedurende drie dagen geïnjecteerd met metronidazol en ampicilline, gevolgd door een periode van herstel van de functies van het maagdarmkanaal met behulp van melk en bacteriestammen. De populatie had klinische manifestaties van dysbiose:

1. Constipatie.
2. Verminderde eetlust.
3. Gewichtsverlies.
4. Diarree.
5. Kruk verandering.

De groep, die regelmatig een zuurdesem van speciale bacteriën at, was veel sneller (tot twee dagen) van de symptomen af. Dieren die werden behandeld met breedspectrumantibiotica verloren tot 30 g in gewicht. Bacteriële studies hebben het overwicht van Klebsiella, Escherichia, Proteus, Clostridia, schimmels en andere pathogene en opportunistische flora in de microflora aangetoond. De introductie van probiotica wordt gekenmerkt door de eliminatie van schadelijke vertegenwoordigers van de microwereld.

Preventie met lactobacillen

Bifidobacteriën en lactobacillen creëren omstandigheden die ondraaglijk zijn voor het bestaan ​​van pathogene flora. Het innemen van bifidok tijdens de herstelperiode na een antibioticakuur heeft een positieve rol. Een onderzoek bij ratten geeft aan dat het wordt aanbevolen om, naast breedspectrumantibiotica, lactobacillen te nemen om de toestand van dysbiose te voorkomen.

Hoe een antibioticum dysbiose behandelt?

De meeste patiënten zijn geschokt als ze horen dat de pillen die een arts voor dysbiose heeft voorgeschreven... antibiotica zijn. Van deze groep medicijnen waren er gewoon problemen.

De symptomen van dysbiose worden niet veroorzaakt door het verdwijnen van microflora, maar door vervanging door een pathogene. De vrijgekomen ruimte wordt graag geassimileerd door stafylokokken of Proteus. In dit geval is het noodzakelijk om dysbiose te behandelen. Tot het moment van de behandeling (onder voorbehoud van eenvoudige regels) is er een hoop dat de flora zich vanzelf zal kunnen herstellen.

Neem bijvoorbeeld een baby. De darm van een pasgeborene is niet zo dichtbevolkt als die van een volwassene. De vorming van flora vindt plaats door:

• Moedermelk.
• Een populatie van spanningen op de huid rond de tepel.
• Aangepaste mengsels.

Om de hierboven genoemde redenen omvat de risicogroep zuigelingen met een gestoorde bevalling, early adopters van kunstmatige voeding, die de borst van hun moeder niet hebben gezien. Een kind kan nergens een normale microflora krijgen. Als de baby geen moedermelk drinkt, wordt de vorming van spanningen in de darm volledig verstoord.

Volwassenen consumeren in zo'n geval kefir, andere melkzuurproducten, yoghurt. Na het nemen van antibiotica wordt aanbevolen om het dieet aan te vullen met Colibacterin, Bifiform en andere probiotica. Natuurlijk voedsel is gezonder, de microflora is beter bestand tegen de werking van maagsap. Een honderdste van een procent van het aantal geconsumeerde bacteriën bereikt de darmen, als je eenvoudige medicijnen gebruikt.

Als we het hebben over een antibioticum als remedie tegen dysbiose, hebben we het over specifieke stoffen gericht op de bestrijding van Proteus, Staphylococcus, Klebsiella en andere pathogenen dysbiose. Dergelijke medicijnen hebben een smal werkingsspectrum dat andere bacteriën in het lichaam niet schaadt.

Hoe een arts een medicijn kiest

Behandeling dysbiose wordt geproduceerd door medicijnen met gerichte actie. De tool is ontworpen om uitsluitend pathogene flora te doden. De arts schrijft niet willekeurig medicijnen voor. Vóór de behandeling van dysbiose wordt een bacteriologisch onderzoek van de flora uitgevoerd. In het laboratorium wordt gezaaid, wordt de veroorzaker van de infectie geïdentificeerd en wordt de resistentie van de stam tegen bepaalde antibiotica gecontroleerd. Vergelijkbaar met de experimenten van Fleming een eeuw geleden.

Het medicijn dat beter dan anderen omging met de pathogene flora, wordt voorgeschreven door een arts. De arts weet dat een antibioticum niet het enige onderdeel is van een complexe therapie. Tegelijkertijd worden sorptiemiddelen en probiotica ingenomen. Het dieet wordt aangepast.

Probiotica zijn een effectieve behandeling. Met het gebruik van medicijnen wordt dysbacteriose voorkomen. Probiotische preparaten bevatten micro-organismen die een normale flora vormen (lactobacillen, bifidobacteriën). De favorieten zijn te vinden in gewone voedingsmiddelen of voedingssupplementen. De bovengenoemde micro-organismen remmen de reproductie van pathogene flora, versterken de immuniteit, stimuleren weefselregeneratie en herstellen de opname van lipiden en koolhydraten. De vorming van vitamines begint en een teken van gastro-intestinale klachten bij mensen verdwijnt.

Wat u moet weten over dysbiose

Preventie van dysbiose tijdens de periode van antibioticagebruik bestaat uit de parallelle introductie van bifidobacteriën en lactobacillen in het dieet. Bronnen kunnen van alles zijn, van kefir tot gespecialiseerde bereidingen. De inname van deze culturen vermindert aanzienlijk het vermogen van breedspectrumantibiotica om een ​​staat van dysbiose te veroorzaken.

Na het voltooien van de cursus versnelt het nemen van probiotica de terugkeer van het lichaam naar normaal. Bijgevolg normaliseert het gebruik van gefermenteerde melkproducten - die Mechnikov als een bron van jeugd beschouwde - de functies van het maagdarmkanaal.