Koloskopi eller MR av tarmen - som er bedre

problemer med tarmen og magen - en av de mest vanlige sykdommer hos mennesker. Moderne medisin har en stor arsenal av diagnostiske tester som bidrar til leger for å etablere riktig diagnose. Disse metodene inkluderer koloskopi eller MR.

De fleste er interessert i hva som er best - koloskopi eller MR av tarmen. Det bør bemerkes at dette er helt forskjellige diagnostiske metoder, som hver har fordeler og ulemper.

forskningsmetode

Alle tarmforskningsmetoder kan deles inn i flere grupper:

• Laboratorietester .For eksempel, bestemmelse av tumormarkører for tilstedeværelsen av mistanke om malignitet.
• endoskopi .De omfatter visualisering av den interne struktur av fordøyelseskanalen. Disse fremgangsmåter tilhører en kolonoskopi.
• røntgenundersøkelse .For informasjon om tilstanden i tarmen ved hjelp av røntgenstråling. Ordinært er representative for disse metodene er ergography. MR tradisjonelt tilskrives denne gruppen av undersøkelser, selv om røntgen i sin oppførsel gjelder ikke.

Selvfølgelig, for å sammenligne to diagnostiske metoder som har helt andre prinsipper og formål, er galt. Men mange pasienter før testen er opptatt av, hva er bedre - MR eller koloskopi tarmen. Vurdere begge disse studiene i mer detalj.

MRI

MRI( magnetic resonance imaging) - en type av avsøkning av legemet, karakterisert ved at for å oppnå detaljerte bilder påføres sterkt magnetfelt og radiobølger. Undersøkelsen ble gjennomført ved hjelp av MRI-skanner.

MR av buken er utført for å:

• bestemmelse av blodtilførselen i bukhulen;
• fastslå årsaken til magesmerter;
• undersøkelse av lymfeknuter i buken;
• diagnose av forskjellige sykdommer i lever, nyre, bukspyttkjertel, eller milt.

MRI kan skille svulster fra normale vev, noe som bidrar til leger for å bestemme deres størrelse og fordeling.

nytte av MR av magen er smertefri og behagelig for pasienten, er det ikke behov for anestesi, en undersøkelse av tynntarmen og diagnostisere andre abdominal organer.

For inspeksjon av fine eller tykktarmen er nødvendig å bruke spesielle MRI-teknikker som anvender kontrast .Uten denne konvensjonell MRI har en høy diagnostisk verdi.

Survey fortrinnsvis på den kraftige og moderne MR-maskiner som skanner kroppen svært raskt. Hvis prosedyren tar for lang tid, er den diagnostiske verdien lav, som i det bildekvalitet i høy grad påvirke intestinal peristaltikk.

ulempe ved MRI sammenlignet med kolonoskopi, er den høye pris, betydelig lavere informativt verdi ved diagnose av kolon sykdommer, den manglende evne av medisinske prosedyrer og biopsier i undersøkelsesprosessen.

Absolutte kontra å gjennomføre MRI er tilstedeværelsen i pasientens :

• implantater aktivert elektrisk, magnetisk eller mekanisk;
• ferromagnetiske eller elektroniske innretninger som automatisk defibrillator-kardio;
• kunstige pacemaker( pacemakere);
• metallfragmenter;
• ferromagnetisk klippet innenfor det sentrale nervesystemet.

pasienter med absolutte kontraindikasjoner prosedyren kan ikke utføres. I dette tilfellet, er spørsmålet om valg av koloskopi eller MR ikke engang. Men moderne medisinsk utstyr har beskyttelse mot magnetiske felt, eksempel på noe som er den nyeste pacemakere.

Relative kontraindikasjoner for MRI oppførsel omfatter tilstedeværelse av pasienten:

• implantater i mellomøret;
• insulinpumper og nervestimulerende midler;
• forskjellige ledninger;
• protese-hjerteventil;
• hemostatiske klipp.

I noen av disse tilfellene, for å ta en beslutning om muligheten for MR må være en lege. For å hjelpe ham i denne håndboken kan være implantert enhet, hvor produsenten indikerer muligheten eller umuligheten av en MR.

MR skanner - en stor pipe, som inneholder kraftige magneter. En person i løpet av inspeksjonen er inne i dette rør. MRI kan brukes til å undersøke en hvilken som helst del av kroppen, inklusive tarmene.

Mesteparten av menneskekroppen består av vannmolekyler, som inneholder oksygenatomer, og hydrogen. I sentrum av hvert hydrogenatom er til og med mindre partikkel - proton. Protoner er svært lik de små magneter, slik at de er svært følsomme for magnetiske felt.

Når en person er under kraftige magneter for MR skanner, protonene i kroppen hans line up i samme retning. Dette kan sammenlignes med en pil på kompasset, som avbøyes til den side av magneten.

Deretter trenger kroppen regionen sendes korte utbrudd av radiobølger som forstyrrer justeringen av protoner. Når handlingen er avsluttet radiobølgepulsene protoner blir omgruppert på nytt, noe som fører til dannelse av radiosignaler som blir detektert av sensorene MR-skanner. Disse signalene kan du lage detaljerte bilder av områder av interesse for leger i kroppen.

Koloskopi Koloskopi

- er gullstandarden for tykktarmsundersøkelse. Men hun, som alle andre diagnostisk metode har sine fordeler og ulemper. Indikasjoner for bare sin ene - sikt- og diagnostisering av kolon sykdommer.

fordeler ved kolonoskopi sammenlignet med MR omfatte mer rimelig pris, den beste diagnostisk verdi ved påvisning av kolon sykdommer, muligheten for å utføre medisinske prosedyrer og biopsier i løpet av det.

koloskopi Ulemper:

• ubehag eller smerte i løpet av prosedyren;
• begrensningene av undersøkelsen bare tykktarmen;
• manglende evne til å påvise andre sykdommer i de abdominale organer, inkludert blodårer, lymfeknuter, lever, nyre, bukspyttkjertel.

Pain - den viktigste grunnen til at mange pasienter tenker på om det er mulig å gjøre en MR i stedet for koloskopi tarmen.

Absolutte kontra til kolonoskopi:

• pasientens avslag av undersøkelsen;
• manglende samarbeid på den del av pasienten og umuligheten av det tilstrekkelig sedasjon;
• toksisk megakolon og fulminant kolitt;
• bekreftet tykktarm perforering, som står i forbindelse med bukhulen.

Relative kontra:

• akutt divertikulitt;
• ustabil hemodynamikk;
• nylig hjerteinfarkt eller lungeemboli;
• tidlige postoperative periode;
• abdominal aortaaneurisme;
• graviditet.

før koloskopi pasienten trenger grundige forberedelser - avføring. Dette oppnås gjennom kosthold, avføringsmidler og klyster. Dagen før koloskopi kan brukes bare klare væsker, helt utelukket fra kostholdet noe fast føde.

Siden koloskopi, i motsetning til MR, er mange kandidater uttrykt ubehag eller smerte, ofte for gjennomføringen trenger anestesi eller legemiddelindusert søvn. Etter at en person faller i søvn, legen setter en colonoscope i tykktarmen, og det er langsomt beveger seg i retning av tynntarmen.

colonoscope ved spissen har en lyskilde og et videokamera som tillater leger for å se den indre struktur av tykktarmen på en monitor.

Gjennom koloskopi kan diagnostisere nesten alle tarmsykdom. I tillegg har den colonoscope en annen kanal for spesialverktøy, som benyttes for medisinske prosedyrer( f.eks fjerning av polypper) eller biopsi.

Etter inngrepet vil ha litt tid til å tilbringe på sykehuset. Innen få dager vil det være nødvendig å følge legenes anbefalinger om ernæring og livsstil.

Hvilken prosedyre er best?

Ofte pasienter frykter koloskopi på grunn av sin smerte, å stille spørsmålet: Hva er best - en koloskopi eller tarm MR?

å svare på dette spørsmålet:

1. Koloskopi definitivt bedre MRI, i tilfelle av sykdommer i tykktarmen.
2. Hvis vi snakker om diagnostisering av sykdommer i andre organer i magen, så i dette tilfellet er det bedre å gjennomføre MR.

Men vi bør ikke motsette seg disse to metodene for å kartlegge hverandre, fordi det er situasjoner der en person er nødvendig og en koloskopi, og MR.Et eksempel kan være en tumor kolon - kolonoskopi tillater nøyaktig diagnose og kreft biopsi og MRI - detektert vekster spire i tilgrensende organer og lymfeknuter.

og kolonoskopi, MRI og tarmene er viktig i diagnose av magesykdommer. Hver av disse metodene har indikasjoner på utførelse, fordeler og ulemper. Balansert og begrunnes beslutning om å ta pasienten til å hjelpe leger som er i stand til i hvert enkelt tilfelle profesjonelt dømme fordeler og ulemper med disse diagnostiske metoder.

Forfatter: Taras Nevelichuk lege,
spesielt for Moizhivot.ru

Nyttig video av MRI

tarm