Koloskopi eller MRT av tarmen - som är bättre

problem med tarmar och mage - en av de vanligaste sjukdomarna hos människor. Modern medicin har en stor arsenal av diagnostiska tester som hjälper läkare att fastställa korrekt diagnos. Dessa metoder innefattar koloskopi eller MRI.

De flesta människor är intresserade av vad som är bäst - koloskopi eller MRT av tarmen. Det bör noteras att detta är helt olika diagnostiska metoder, som alla har fördelar och nackdelar.

Research Methods

Alla tarmforskningsmetoder kan delas upp i flera grupper:

• Laboratorietester .Till exempel, bestämning av tumörmarkörer för närvaro av misstänkt malignitet.
• endoskopi .De omfattar visualisering av den inre strukturen av mag-tarmkanalen. Dessa metoder tillhör en koloskopi.
• röntgenundersökning .För information om tillståndet i tarmen med hjälp av röntgenstrålning. Ordinarie representant för dessa metoder är ergography. MRI traditionellt tillskrivs denna grupp av undersökningar, men röntgen i sitt beteende inte är tillämplig.

Självklart att jämföra två diagnostiska metoder som har helt olika principer och syfte, är fel. Men många patienter före testet berörs, vad som är bättre - MR eller koloskopi tarmar.Överväg båda dessa studier i detalj.

MRI

MRI( magnetisk resonanstomografi) - en typ av avsökning av kroppen, varvid för erhållande av detaljerade bilder appliceras stark magnetfält och radiovågor. Undersökningen genomfördes med hjälp av magnetkamera.

MRT av buken utförs för att:

• bestämning av blodtillförseln i bukhålan;
• fastställa orsaken till buksmärta;
• undersökning av lymfkörtlar i buken;
• diagnos av olika sjukdomar i lever, njure, pankreas, eller mjälte.

MRI kan skilja tumörer från normala vävnader, som hjälper läkarna att bestämma deras storlek och fördelning.

nytta av MRT av buken är smärtfri och bekväm för patienten, finns det ingen anledning för anestesi, en undersökning av tunntarmen och diagnostisera andra bukorganen.

för inspektion av böter eller tjocktarmen är nödvändigt att använda speciella MRI tekniker som utnyttjar kontrasterande .Utan denna konventionell MRI har ett högt diagnostiskt värde.

Survey genomförs företrädesvis på den kraftfulla och moderna MRI maskiner som skannar kroppen mycket snabbt. Om förfarandet tar för lång tid, är dess diagnostiska värde låg, såsom i bildkvalitet påverkar starkt den intestinala peristaltiken.

nackdel med MRI jämfört med koloskopi, är det höga priset, betydligt lägre informativt värde vid diagnos av kolonsjukdomar, oförmåga av medicinska procedurer och biopsier i undersökningsprocessen.

Absoluta kontraindikationer för att genomföra MRI är närvaron i patientens :

• implantat aktiveras elektriskt, magnetiskt eller mekaniskt;
• ferromagnetiska eller elektroniska anordningar såsom automatisk defibrillator-elkonverterare;
• artificiella pacemakers( pacemakers);
• metallfragment;
• ferromagnetiska klipp i det centrala nervsystemet.

patienter med absoluta kontra förfarande kan inte utföras. I detta fall är inte ens frågan om valet av koloskopi eller MRI.Däremot kan modern medicinsk utrustning har skydd mot magnetfält, exempel på vilka är de nyaste pacemakers.

Relativa kontraindikationer för MR beteende inkluderar närvaron av patienten:

• implantat i mellanörat;
• insulinpumpar och nervstimulerande medel;
• olika trådar;
• hjärtklaffprotes;
• hemostatklämmor.

I alla dessa fall, att fatta ett beslut om möjligheten att MRI måste vara en läkare. För att hjälpa honom i den här guiden kan implanterade enheten, där tillverkaren visar möjligheten eller omöjligheten en MRI.

magnetkamera - ett stort rör, som innehåller kraftfulla magneter. En person vid inspektion är inne detta rör. MRI kan användas för att granska varje del av den mänskliga kroppen, inklusive tarmarna.

De flesta av den mänskliga kroppen består av vattenmolekyler, som innehåller syreatomer och väte. I centrum av varje väteatom är ännu mindre partikel - proton. Protoner är mycket lika de små magneterna, så de är mycket känsliga för magnetfält.

När en person är under de kraftfulla magneter av magnetkamera, protonerna i hans kropp radas upp i samma riktning. Detta kan jämföras med en pil på kompassen, vilket är avlänkat till den sida av magneten.

Sedan behöver kroppen regionen skickas korta skurar av radiovågor som stör inriktningen av protoner. När åtgärden avslutas radiovågor protoner omlagras igen, vilket leder till bildningen av radiosignaler som detekteras av sensorer MRI scanner. Dessa signaler kan du skapa detaljerade bilder av områden av intresse för läkarna i kroppen.

Koloskopi Koloskopi

- är den gyllene standarden för kolon undersökning. Men hon, som alla andra diagnosmetod har sina fördelar och nackdelar. Indikationer för bara henne en - screening och diagnos av tjocktarmssjukdomar.

fördelar med koloskopi jämfört med MRI inkluderar mer överkomligt pris, den bästa diagnostiskt värde vid detektering kolonsjukdomar, möjligheten att utföra medicinska förfaranden och biopsier under den.

koloskopi Nackdelar:

• obehag eller smärta under förfarandet;
• begränsningarna i undersökningen endast tjocktarmen;
• oförmåga att upptäcka andra sjukdomar i bukorganen, inklusive blodkärl, lymfkörtlar, lever, njure, bukspottkörtel.

Pain - den främsta anledningen till att många patienter funderar på om det är möjligt att göra en MR istället för koloskopi tarmen.

Absoluta kontraindikationer för koloskopi:

• patientens vägran undersökningen;
• bristande samarbete hos patienten och det är omöjligt att det tillräcklig sedering;
• toxisk megakolon och fulminant kolit;
• bekräftade kolon perforation, som står i förbindelse med bukhålan.

Relativa kontraindikationer:

• akut divertikulit;
• instabil hemodynamik;
• nyligen genomgången hjärtinfarkt eller lungemboli;
• tidiga postoperativa perioden;
• bukaortaaneurysm;
• graviditet.

före koloskopi patienten behöver noggranna förberedelser - tarmrörelser. Detta uppnås genom kost, laxermedel och lavemang. Dagen innan koloskopi kan användas endast klara vätskor, helt uteslutna från kosten någon fast föda.

Sedan koloskopi, till skillnad från MRI, är många tenta uttryckt obehag eller smärta, ofta för dess genomförande behöver narkos eller läkemedelsinducerad sömn. Efter en person somnar infogar läkaren en colonoscope i tjocktarmen och det långsamt rör sig i riktning av tunntarmen.

colonoscope på sin spets har en ljuskälla och en videokamera som gör att läkare att se den interna strukturen i tjocktarmen på en bildskärm.

Genom koloskopi kan diagnostisera nästan alla tarmsjukdom. Dessutom har colonoscope en andra kanal för speciella verktyg, som används för medicinska förfaranden( t ex avlägsnande av polyper) eller biopsi.

Efter ingreppet kommer att ha tid att spendera på sjukhuset. Inom några dagar kommer vi att behöva följa rekommendationerna från läkaren om kost och livsstil.

Vilket förfarande är bättre?

Ofta patienter fruktar koloskopi på grund av sin smärta, ställer frågan: Vilket är bäst - en koloskopi eller tarm MRI?

att svara på denna fråga på följande sätt:

1. Koloskopi definitivt bättre MRI, när det gäller sjukdomar i tjocktarmen.
2. Om vi ​​talar om diagnos av sjukdomar i andra organ i buken, då i detta fall är det bättre att utföra MRI.

Men vi bör inte motsätta dessa två metoder för att kartlägga varandra, eftersom det finns situationer där en person behövs och en koloskopi, och MRI.Ett exempel kan vara en tumör kolon - koloskopi tillåter korrekt diagnos och cancer biopsi och MRI - detekterade utväxter gro i angränsande organ och lymfknutor.

och koloskopi, MRI och tarmar är viktiga vid diagnos av buken sjukdomar. Var och en av dessa metoder har en indikation för att utföra, fördelar och nackdelar. Balanserad och motiverat beslut att ta patienten att hjälpa läkare som är kapabla i varje enskilt fall professionellt bedöma för- och nackdelar med dessa diagnostiska metoder.

Författare: Taras Nevelichuk läkare,
speciellt för Moizhivot.ru

Användbar video MRI

tarm